O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Luiz Fux • Gustavo Moreno/STF
O ministro elevou o tom de sua oposição a Alexandre de Moraes e plantou a semente de futuras contestações ao julgamento.
O ministro Luiz Fux cravou, nesta quarta-feira 10, sua maior divergência com Alexandre de Moraes, relator do julgamento sobre o núcleo crucial da tentativa de golpe de Estado. Mais do que alterar o placar na Primeira Turma, o voto serve para preparar o terreno para contestações futuras.
Conteúdo Relacionado
A leitura do voto de Fux deve terminar ao final da tarde desta quarta. Na véspera, Moraes e Flávio Dino defenderam condenar os oito réus. Faltam ainda as manifestações de Cármen Lúcia e Cristiano Zanin.
Não é trivial que, ao alegar “incompetência absoluta” do STF no caso, Luiz Fux tenha mencionado indiretamente a rumorosa anulação das condenações de Lula (PT) na Lava Jato — motivada, segundo ele, por uma “incompetência relativa”. Em 2021, a Corte considerou que a 13ª Vara Federal de Curitiba (PR), à época liderada por Sergio Moro, não deveria julgar o caso.
Conforme a lógica de Fux, todo o processo sobre a tentativa de golpe deveria ser anulado. Embora tenha acompanhado os colegas no aceite da denúncia contra Jair Bolsonaro (PL) e mais sete réus em março, já havia defendido, na ocasião, a incompetência do Supremo.
Na sessão desta quarta, o ministro por três vezes defendeu a anulação do processo: inicialmente, por incompetência da Corte; em seguida, defendeu que, se o caso permanecesse no STF, seguisse para o plenário, não para uma turma; também evocou um suposto cerceamento das defesas.
Também provocou certa surpresa o voto pela legalidade da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid. Fux já ensaiava, entretanto, esse movimento: se em março, no recebimento da denúncia, colocou em xeque a legitimidade da colaboração, no mês seguinte falou em “dado novo” e mudou de ideia.
O precedente da Lava Jato
Ainda que o voto de Fux não mude o desfecho do julgamento, seus argumentos poderão servir de combustível para inevitáveis tentativas das defesas de anular a decisão. Não é um processo rápido, como o precedente da Lava Jato demonstra.
Ao trazer à baila o caso de Moro e companhia, Fux também provoca uma saia-justa com o presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin, à época advogado de Lula e peça-chave para atestar a incompetência e a suspeição do ex-juiz.
Para o professor de Direito Penal Eduardo Appio, sucessor de Moro na 13ª Vara por alguns meses em 2023, há um problema de ordem técnica no voto de Fux, uma vez que a análise de questões preliminares das defesas — como o foro competente para julgar o processo — já ocorreu em outras etapas.
“O processo criminal conta com uma defesa preliminar dos acusados, antes do recebimento da denúncia”, explicou. “Nesta defesa preliminar já são suscitadas e julgadas as questões relativas à competência originaria do STF. Tenho a impressão de que, tecnicamente falando, este debate já transitou em julgado e não poderia ser ressuscitado.”
Appio disse, porém, que considera Fux um “grande jurista” e que se manifestou nesses termos ao ser questionado por alunos.
Contradições e clima entre os ministros
Em comparação com as intervenções anteriores de Fux na ação penal sobre Bolsonaro, não houve uma grande contradição, embora tenha chamado atenção seu tom mais incisivo ao defender, nesta quarta, a anulação do processo. Houve, no entanto, um giro completo frente ao que o ministro defendeu na primeira ação contra envolvidos nos atos golpistas de 8 de Janeiro de 2023.
Em setembro de 2023, o STF condenou o primeiro réu do caso, Aécio Pereira, a 17 anos de prisão por associação criminosa armada, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. São os mesmos crimes atribuídos a Bolsonaro e seus aliados.
Se, agora, Fux diz que o Supremo não é competente para julgar a tentativa de golpe porque os réus não teriam foro por prerrogativa de função, essa mesna divergência não foi mencionada no caso de Aécio. Por coerência, aquele réu também não deveria estar no STF.
O voto de Fux naquele julgamento de 2023 ocupa quatro das 403 páginas do acórdão. O ministro não fez qualquer reparo sobre a competência do STF e concluiu seu voto com uma espécie de ode a Moraes: disse que o colega não deixou dúvida sobre a autoria e a materialidade e acompanhou integralmente o relator. Ou seja: também condenou Aécio pelos cinco crimes imputados.
Não foi o único caso: em 2012, no midiático caso da Ação Penal 470, apelidada de “mensalão”, Fux também reconheceu a competência do STF para julgar figuras que não tinham foro na Corte.
Nos meses seguintes ao julgamento de Aécio Pereira, Fux ajustou progressivamente seu entendimento sobre casos do 8 de Janeiro, defendendo que o crime de golpe de Estado “absorveria” o de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Ou seja, não se deveria condenar os réus pelos dois tipos penais.
Agora, se a divergência de Fux acende uma luz no fim do túnel de Bolsonaro, também pode ensejar uma batalha jurídica mais imediata. A depender da conclusão de seu voto, as defesas buscarão reverter o resultado do julgamento com um recurso conhecido como embargos infringentes, aplicáveis apenas a decisões não unânimes e que permitem reexaminar o mérito. Caso a condenação fosse por 5 a 0, restariam à defesa apenas embargos de declaração — sem o poder de mudar a essência da decisão.
Na prática, portanto, Luiz Fux plantou nesta quarta-feira a semente para o Supremo, eventualmente com nova composição e impulsionado por outros ventos políticos, revisar ou até anular o resultado do julgamento, reforçando a tendência histórica do Brasil de deixar em segundo plano a condenação do golpismo.
Fonte: Carta Capital/Jornal Folha do Progresso e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 10/09/2025/18:20:04
O formato de distribuição de notícias do Jornal Folha do Progresso pelo celular mudou. A partir de agora, as notícias chegarão diretamente pelo formato Comunidades, ou pelo canal uma das inovações lançadas pelo WhatsApp. Não é preciso ser assinante para receber o serviço. Assim, o internauta pode ter, na palma da mão, matérias verificadas e com credibilidade. Para passar a receber as notícias do Jornal Folha do Progresso, clique nos links abaixo siga nossas redes sociais:
Apenas os administradores do grupo poderão mandar mensagens e saber quem são os integrantes da comunidade. Dessa forma, evitamos qualquer tipo de interação indevida. Sugestão de pauta enviar no e-mail:folhadoprogresso.jornal@gmail.com.
Envie vídeos, fotos e sugestões de pauta para a redação do JFP (JORNAL FOLHA DO PROGRESSO) Telefones: WhatsApp (93) 98404 6835– (93) 98117 7649.
“Informação publicada é informação pública. Porém, para chegar até você, um grupo de pessoas trabalhou para isso. Seja ético. Copiou? Informe a fonte.”
Publicado por Jornal Folha do Progresso, Fone para contato 93 981177649 (Tim) WhatsApp:-93- 984046835 (Claro) -Site: www.folhadoprogresso.com.br e-mail:folhadoprogresso.jornal@gmail.com/ou e-mail: adeciopiran.blog@gmail.com
