Goleiro morre após levar bolada em jogo de futsal no Pará. Causa da morte está sendo investigada. | Reprodução

Goleiro morreu após ser atingido por bolada em jogo de futsal em Augusto Corrêa, no Pará, gerando comoção na comunidade.

Oque era para ser uma noite de celebração ao esporte terminou em tragédia no município de Augusto Corrêa, nordeste do Pará. Na segunda noite de jogos da tradicional Semana da Pátria, na última terça-feira, 2 de setembro, um goleiro morreu após ser atingido por uma bolada durante uma disputa de pênaltis em uma partida de futsal.

A vítima foi identificada como Edson, conhecido entre amigos e atletas locais pelo apelido de “Pixé”. Ele defendia o time do Sind Motos e participava de uma partida no ginásio municipal Zezinho de Freitas, quando foi atingido na altura do abdômen por uma bolada durante a cobrança de um pênalti.

Após o impacto, Edson deu alguns passos e caiu desacordado ainda dentro da quadra. A partida foi imediatamente interrompida e ele foi socorrido por pessoas que estavam no local, sendo levado com urgência ao Hospital São Miguel, no próprio município.

Apesar dos esforços da equipe médica, o atleta não resistiu e teve o óbito confirmado pouco depois de dar entrada na unidade de saúde. Até o momento, a causa oficial da morte não foi divulgada pelas autoridades médicas ou pela organização do evento.

Edson era uma figura conhecida e querida na comunidade, especialmente por sua participação ativa em campeonatos locais de futsal. A notícia de sua morte causou profunda comoção entre amigos, familiares e torcedores presentes no ginásio.

O clima, que até então era de celebração e empolgação pelos jogos da Semana da Pátria, deu lugar à tristeza e ao luto. Diversas mensagens de solidariedade circularam nas redes sociais e em grupos comunitários da cidade.

Organização aguarda laudo médico

A organização da competição informou que está prestando apoio à família e que aguarda o laudo médico oficial para entender melhor o que teria provocado a morte súbita do goleiro. Não foram divulgadas informações, até o momento, sobre possíveis alterações no calendário dos jogos.

ATENÇÃO: O VÍDEO PODE CONTER IMAGENS FORTES

Fonte:  DOL e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/15:19:09

Foto: Jaelta Souza – Ascom Sepi | A 30ª Conferência da ONU sobre Mudança do Clima (COP30), que será realizada em novembro de 2025 em Belém, contará com forte protagonismo indígena. Cerca de três mil representantes de diferentes povos do Brasil e do mundo participarão do evento, com apoio da Aldeia COP – espaço que será montado na Universidade Federal do Pará (UFPA) para hospedagem e realização de atividades culturais, políticas e espirituais.

A estrutura, que ocupará uma área de mais de 72 mil metros quadrados, terá obras coordenadas pelo Ministério dos Povos Indígenas (MPI), em parceria com o Governo do Pará, por meio da Secretaria de Estado dos Povos Indígenas (Sepi), e a própria UFPA.

Segundo a secretária Puyr Tembé, a Aldeia COP será um marco histórico na afirmação do papel dos povos indígenas nos debates globais sobre o clima. A ministra Sonia Guajajara destacou que o espaço refletirá a diversidade cultural indígena e estará aberto à visitação.

A mobilização conta ainda com o apoio da Federação dos Povos Indígenas do Pará (Fepipa), da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) e da Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira (Coiab). Além da Aldeia, a Caravana dos Povos Indígenas rumo à COP30 percorreu as oito etnorregiões do Pará para promover diálogo e mobilização, consolidando o estado como referência na defesa dos direitos indígenas e no enfrentamento da crise climática.

Fonte:  Agência Pará e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/15:19:09

Foto: Reprodução | Ela relatou que está separada do ex-companheiro há três meses e que, após os disparos contra o veículo, decidiu denunciar publicamente a violência que vinha sofrendo.

A influenciadora digital conhecida como “Ruivão” divulgou, nesta terça-feira (2), um vídeo em que aparece sendo agredida pelo ex-marido. A decisão de tornar público o registro veio depois de um atentado ocorrido na mesma noite, no bairro de Mangabeira I, em João Pessoa, quando o homem é apontado como o principal suspeito de atirar contra o carro dela.

No material, a jovem expõe as agressões sofridas e pede justiça, afirmando que teme pela própria vida e pela segurança da filha pequena. Ela relatou que está separada do ex-companheiro há três meses e que, após os disparos contra o veículo, decidiu denunciar publicamente a violência que vinha sofrendo.

Um dos tiros chegou a atingir a cadeirinha infantil instalada no automóvel, mas, por sorte, a criança não se encontrava no local. A influenciadora sofreu apenas um ferimento de raspão na mão.

A Polícia Civil informou que o caso será investigado, com indícios de violência doméstica e tentativa de homicídio. Até o momento, não há informações sobre a localização ou prisão do suspeito.

Veja vídeo:

Fonte: Michel Andrade e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/15:19:09

Foto: Reprodução | Para Erik Jennings Simões, decisão do governo federal ameaça ecossistema, comunidades tradicionais e turismo na região do Tapajós.

Na tarde desta quarta-feira (3), o médico Erik Jennings Simões usou suas redes sociais para se manifestar contra o Decreto nº 12.600/2025, assinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que inclui a Hidrovia dos rios Madeira, Tocantins e Tapajós no Programa Nacional de Desestatização (PND).

Em seu pronunciamento, Simões destacou os riscos da medida para o ecossistema local e para a população.

“A fila de navio está quase chegando e altera o chão. Às vezes tem dez navios esperando para embarcar soja e levar para fora do Brasil, para Ásia e outros países. O que isso fica para a gente, para a população? Quase nada”, afirmou.

O médico também criticou o modelo de desenvolvimento proposto e lembrou de canções de artistas amazônidas para reforçar sua preocupação com a preservação da região.

“Porto de Lênia, tu nunca serás Liverpool, com a cara sardenta e os olhos azuis. Qual é realmente nosso talento de desenvolvimento para a Amazônia? Será que é esse modelo? Talvez não”, disse, em referência à música do cantor Zeca Torres (Torrinho) .

Simões alertou ainda sobre os impactos para as comunidades indígenas, tradicionais e para o turismo, que considera uma importante fonte de renda local.

“Isso traz um risco muito grande para o ecossistema do Rio, para as praias, para as comunidades indígenas, para as comunidades tradicionais. Esse tipo de desenvolvimento é incompatível com o turismo, que tanto se sonhou e que tanto se está trabalhando aqui no Tapajós”, declarou.

O médico concluiu sua postagem enfatizando a importância de proteger os rios e a vida que eles sustentam.

“Na terra do Verde de Bravio, o azul sinuoso passeia, é a mansa corrente de um rio que eu trago correndo nas veias. O que corre nas veias é vida, não se leiloa, não se vende e precisa ser muito bem cuidado”, afirmou, citando uma música de Wilson Malheiros e Tassilo de Amaral.

O Decreto nº 12.600/2025 inclui a Hidrovia do Rio Madeira, que liga Porto Velho (RO) à foz do Rio Amazonas em Itacoatiara (AM); a Hidrovia do Rio Tocantins, entre Belém (PA) e Peixe (TO); e a Hidrovia do Rio Tapajós, que conecta Itaituba (PA) a Santarém (PA).

A medida, publicada no dia 28 de agosto, visa abrir espaço para investimentos privados em logística e transporte, especialmente no escoamento de grãos da região Norte.

Fonte: Giro Portal  e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/15:15:09

A decisão do STF ocorreu durante o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7324, movida pela Associação Brasileira das Distribuidoras de Energia Elétrica (Abradee). | Reprodução

Restituição de tributos pagos indevidamente deve beneficiar milhões de consumidores e aumentar a transparência no setor elétrico.

Recentemente, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão que pode impactar financeiramente milhões de brasileiros. A Corte declarou constitucional a Lei Federal 14.385/2022, que garante a devolução de tributos pagos indevidamente por consumidores às distribuidoras de energia elétrica. Essa medida representa um avanço significativo na proteção dos direitos dos consumidores e promete trazer alívio financeiro para muitos que enfrentam altas contas de luz.

A importância dessa decisão não pode ser subestimada, especialmente em um momento em que os custos com energia elétrica têm aumentado consideravelmente. A lei, que foi defendida pela Advocacia-Geral da União (AGU), visa evitar o enriquecimento sem causa das distribuidoras, assegurando que os valores cobrados a mais sejam restituídos aos consumidores na forma de descontos nas contas de luz. Essa restituição é fundamental para garantir justiça e equidade no setor elétrico brasileiro.

A decisão do STF e seus efeitos

A decisão do STF ocorreu durante o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7324, movida pela Associação Brasileira das Distribuidoras de Energia Elétrica (Abradee). O principal argumento apresentado pela AGU foi que a norma busca equilibrar as relações entre consumidores e distribuidoras, evitando que as empresas se beneficiem indevidamente dos tributos pagos a mais pelos usuários.

O advogado da União, Raphael Ramos Monteiro de Souza, destacou em sua sustentação oral que o Congresso Nacional agiu corretamente ao criar essa legislação, visando proteger os interesses dos cidadãos. Ele enfatizou que a devolução dos valores deve ser feita de maneira transparente e eficiente, garantindo que os consumidores não sejam prejudicados por cobranças indevidas.

Com funciona a restituição?

A restituição dos valores pagos a mais será gerida pela Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica). A agência terá a responsabilidade de definir os procedimentos necessários para assegurar que os descontos sejam aplicados corretamente nas contas dos consumidores. Isso inclui determinar como os valores oriundos das decisões judiciais favoráveis às distribuidoras serão devolvidos.

Os consumidores devem ficar atentos às suas contas de luz nos próximos meses, pois poderão notar ajustes significativos refletindo esses descontos. Além disso, é importante ressaltar que essa medida não apenas beneficia aqueles que já pagaram tributos indevidos, mas também estabelece um precedente importante para futuras questões relacionadas à cobrança justa no setor elétrico.

Impacto financeiro para os consumidores

A devolução dos tributos pode representar uma economia significativa para muitos lares brasileiros. Com as tarifas de energia elétrica em constante elevação, qualquer alívio financeiro é bem-vindo. Especialistas estimam que milhões de consumidores poderão ser afetados positivamente por essa decisão do STF.

Além disso, essa medida pode incentivar uma maior transparência nas práticas das distribuidoras. Com a possibilidade real de reembolso, espera-se que as empresas adotem práticas mais justas e transparentes em relação à cobrança dos tributos sobre a energia elétrica.

Próximos passos

Com a validação da Lei Federal 14.385/2022 pelo STF, o próximo passo envolve a implementação efetiva da restituição pelos órgãos competentes. Os consumidores devem se informar sobre seus direitos e acompanhar as atualizações relacionadas ao processo de devolução dos tributos pagos indevidamente.

Dessa forma, é crucial que todos estejam cientes das mudanças e se mobilizem para garantir seus direitos. Organizações civis e associações de defesa do consumidor podem desempenhar um papel fundamental nesse processo, ajudando a disseminar informações relevantes e orientando os cidadãos sobre como proceder caso identifiquem cobranças indevidas em suas contas.

Em resumo, a decisão do STF representa uma vitória significativa para os consumidores brasileiros e um passo importante rumo à justiça no setor elétrico. Com isso, espera-se não apenas um alívio financeiro imediato para muitos cidadãos, mas também uma mudança cultural nas práticas das distribuidoras em relação à cobrança justa e transparente.

Fonte: Diário do Pará e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/15:13:10

Foto: Reprodução/2lttgamingroom/Shutterstock

Novas regras de compartilhamento de dados prometem equilibrar o mercado digital.

Em uma decisão marcante do sistema judiciário dos Estados Unidos, a Alphabet, empresa controladora do Google, não precisará vender seu navegador Chrome. Essa medida era uma das mais drásticas solicitadas pelo governo americano em um processo antitruste que busca regular as práticas monopolistas da gigante da tecnologia. O juiz Amit Mehta foi responsável por essa determinação, que também impõe novas obrigações à empresa em relação ao compartilhamento de dados e resultados de busca.

A importância dessa decisão traz luz à questão do monopólio das ferramentas de busca, pois o Google domina quase 90% do mercado de buscas na internet, segundo o Departamento de Justiça dos EUA. Essa concentração de poder levantou preocupações sobre práticas monopolistas e a necessidade de regulamentação mais rigorosa no setor tecnológico. A sentença judicial representa um marco significativo no combate ao monopólio e pode ter implicações duradouras para a forma como as grandes empresas de tecnologia operam.

Contexto do Processo Antitruste

O processo antitruste contra o Google foi iniciado em 2020, quando o Departamento de Justiça e vários estados americanos alegaram que a empresa utilizava sua posição dominante para sufocar a concorrência. O caso é considerado um dos mais importantes envolvendo tecnologia nas últimas décadas, sendo o primeiro grande desafio legal contra uma empresa desse porte desde a promulgação das leis antitruste nos Estados Unidos.

Os advogados do governo argumentaram que o Google não apenas controla a maioria das buscas online, mas também utiliza práticas comerciais desleais para manter essa posição. Por exemplo, contratos exclusivos com fabricantes de dispositivos móveis e navegadores têm sido citados como táticas para garantir que os usuários permaneçam dentro do ecossistema do Google. A defesa da empresa refutou essas alegações, afirmando que os consumidores têm liberdade de escolha e que existem alternativas viáveis no mercado.

A decisão judicial e suas implicações

A decisão do juiz Amit Mehta não apenas evita a venda do Chrome, mas também proíbe o Google de firmar contratos exclusivos com empresas que utilizam seu mecanismo de busca. Isso significa que concorrentes poderão acessar dados essenciais para melhorar seus próprios serviços. Além disso, o Google terá que compartilhar parte dos dados coletados com essas empresas, promovendo um ambiente mais competitivo.

Essa mudança pode alterar significativamente a dinâmica do mercado digital. Com acesso aos dados do Google, outras empresas poderão desenvolver soluções mais eficazes e inovadoras, potencialmente desafiando a hegemonia da gigante da tecnologia. O impacto dessa decisão será observado atentamente por analistas e especialistas em tecnologia.

Reação da Alphabet e próximos passos

A Alphabet já anunciou sua intenção de recorrer da decisão judicial. A empresa argumenta que as regras impostas podem prejudicar sua capacidade de operar eficientemente no mercado. Em um comunicado oficial, representantes da companhia expressaram preocupação sobre como essas novas exigências poderiam afetar sua estratégia comercial e inovação tecnológica.

Além disso, a Alphabet destacou que continua comprometida em oferecer produtos gratuitos e acessíveis aos usuários. No entanto, muitos especialistas acreditam que essa batalha legal poderá se estender por anos, enquanto as partes tentam chegar a um consenso ou até mesmo uma nova legislação sobre práticas comerciais no setor tecnológico.

A relevância das Leis Antitruste na era digital

A discussão sobre leis antitruste ganhou força nos últimos anos à medida que as grandes empresas de tecnologia se tornaram cada vez mais influentes na vida cotidiana das pessoas. O caso do Google é apenas um exemplo entre muitos outros processos legais enfrentados por gigantes como Facebook, Amazon e Apple. Essas empresas têm sido acusadas de abusar de suas posições dominantes para eliminar concorrentes menores e controlar mercados inteiros.

No contexto atual, onde as informações são consideradas um ativo valioso, as leis antitruste estão se tornando essenciais para garantir um ambiente competitivo saudável. Especialistas sugerem que uma revisão das legislações existentes pode ser necessária para abordar os desafios únicos apresentados pela era digital.

A importância da concorrência justa

A promoção da concorrência justa é fundamental não apenas para os negócios menores, mas também para os consumidores. Quando há competição saudável no mercado, os consumidores se beneficiam com melhores preços e serviços mais inovadores. Portanto, decisões judiciais como a recente contra o Google são vistas como passos positivos em direção à proteção dos direitos dos consumidores.

No entanto, é crucial encontrar um equilíbrio entre regulamentação e inovação. As grandes empresas tecnológicas desempenham papéis significativos na economia global; portanto, qualquer ação tomada deve considerar tanto os benefícios quanto os riscos associados à intervenção governamental no setor privado.

O futuro das grandes tecnologias nos EUA

A recente decisão judicial sobre o Google marca um ponto crucial na luta contra práticas monopolistas nos Estados Unidos. À medida que o caso avança através dos tribunais e apelações são feitas, ficará claro como as grandes empresas tecnológicas se adaptarão às novas regras impostas pelo governo.

Enquanto isso, consumidores e concorrentes estarão observando atentamente cada movimento feito pela Alphabet e outras big techs em resposta às mudanças regulatórias. A expectativa é alta quanto ao impacto dessas decisões na estrutura competitiva do mercado digital nos próximos anos.

Fonte: Metrópoles e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/13:58:15

Durante julgamento no STF, oposição liderou sessão no Senado com acusações contra Alexandre de Moraes | Sandro Cruz/Agência Senado

Eduardo Tagliaferro, ex-assessor de Moraes, denuncia fraude em investigação da PF contra empresários bolsonaristas.

Em meio ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, uma nova denúncia promete chacoalhar os bastidores da política nacional. Nesta terça-feira, 2 de setembro, Eduardo Tagliaferro, ex-assessor do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), prestou um depoimento à Comissão de Segurança Pública do Senado. Em sua fala, ele acusou o gabinete de Moraes de forjar documentos para justificar uma operação da Polícia Federal contra empresários bolsonaristas, realizada em agosto de 2022.

Participando de forma remota, Tagliaferro declarou que o relatório utilizado para fundamentar os mandados de busca e apreensão — com base em uma reportagem do portal Metrópoles sobre empresários que teriam defendido um golpe de Estado — foi fabricado dias após a operação já ter sido realizada. A medida teve como alvos nomes como Luciano Hang (Havan), José Koury (Barra World Shopping) e Ivan Wrobel (W3 Engenharia), integrantes do grupo de WhatsApp “Empresários & Política”.

“A busca e apreensão foi realizada em 23 de agosto. Porém, se os senhores observarem, os relatórios e todo o material que a mim foi passado para montar aquela farsa, são dos dias 26, 27 e 28 de agosto”, afirmou Tagliaferro. Segundo ele, o material foi elaborado a pedido do juiz auxiliar de Moraes, Airton Vieira, que, de acordo com o ex-assessor, “não sabia mexer com computador”.

O ex-assessor apresentou supostos prints e mapas mentais que teriam sido produzidos por ele após a operação, alegando que o ministro Alexandre de Moraes não tinha conhecimento de que Vieira havia delegado a ele essa tarefa. “Airton me pediu para não falar nada”, declarou.

Tagliaferro ocupou o cargo de chefe de gabinete na Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante a presidência de Moraes na Corte em 2022.

Alvo da PGR

A participação de Tagliaferro ocorre em um momento delicado: ele foi denunciado em agosto pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, por crimes como violação de sigilo funcional, coação no curso do processo, obstrução de investigação sobre organização criminosa e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. A denúncia se deu após suspeitas de que ele teria vazado mensagens internas do gabinete de Moraes.

O depoimento de Tagliaferro provocou uma enxurrada de reações no campo político, especialmente entre senadores aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, que viram na fala do ex-assessor uma prova de que houve abuso de autoridade e perseguição judicial contra apoiadores do ex-presidente.

Oposição reforça discurso contra o STF

O senador Flávio Bolsonaro, presidente da comissão e um dos principais articuladores do evento, afirmou que as revelações são gravíssimas e que Tagliaferro se tornou um “ícone” por supostamente expor irregularidades cometidas pelo ministro Moraes, segundo a BBC News Brasil.

O senador Esperidião Amin, do Progressistas de Santa Catarina, afirmou já ter reunido as 27 assinaturas necessárias para a abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar a conduta do STF na produção de provas relacionadas ao 8 de janeiro e outras ações.

A ex-ministra Damares Alves, senadora pelo Republicanos do Distrito Federal, foi ainda mais enfática: sugeriu a suspensão imediata do julgamento de Jair Bolsonaro no STF, sob alegação de que o processo estaria contaminado por “provas forjadas”. “Esse magistrado tinha que ser preso hoje”, disse, referindo-se a Alexandre de Moraes.

Base do governo ausente

Enquanto a oposição ocupava a sessão com duras críticas, nenhum senador da base governista, membro titular ou suplente da Comissão de Segurança Pública, compareceu à audiência. Os únicos senadores petistas presentes, Augusta Brito e Paulo Paim, não integram oficialmente o colegiado e evitaram comentar diretamente o conteúdo do depoimento.

Nos bastidores, a ausência foi interpretada como uma tentativa do governo de não dar visibilidade política ao evento, visto que a denúncia de Tagliaferro ocorre em paralelo à fase final do julgamento de Bolsonaro no STF por tentativa de golpe.

Fonte: BBC News Brasil e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/13:58:15

Trump ressurge e com muita fúria do Brasil e dos Brics | Reprodução

Após especulações sobre sua saúde, ex-presidente volta ao centro das atenções com críticas ao bloco dos Brics e promessas de retaliação comercial

Sumido por dias e cercado por rumores sobre sua saúde, inclusive, sua morte, Donald Trump reapareceu, e, como de costume, não passou despercebido. Em vez de amenizar os ânimos, o ex-presidente dos Estados Unidos preferiu mirar sua artilharia no cenário internacional, e o Brasil foi um dos alvos favoritos.

Durante entrevista ao jornalista Scott Jennings nesta terça-feira (2), Trump acusou o Brasil, junto com China e Índia, de “matar” a economia americana por meio de tarifas comerciais desleais. A fala rapidamente repercutiu dentro e fora dos EUA, reacendendo a tensão entre o republicano e os países membros do bloco dos Brics.

“Eles estão nos destruindo com tarifas. É um massacre econômico”, disparou. Apesar de o Brasil ter déficit comercial com os Estados Unidos, seus produtos são taxados em 50%, mesmo índice aplicado à Índia. Já a China enfrenta uma taxa ainda mais pesada, de 145%.

Trump já demonstrou em outras ocasiões desconfiança em relação aos Brics, grupo que ele vê como um risco direto à influência econômica e geopolítica dos EUA. Agora, com a retomada do discurso protecionista, ele promete contestar na Justiça uma decisão recente que derrubou as tarifas extras que havia imposto em abril.

Do sumiço à polêmica

A reaparição do ex-presidente ocorre em meio a especulações sobre seu estado de saúde. Desde o dia 25 de agosto, Trump não aparecia em compromissos públicos oficiais, o que acendeu alertas na mídia e entre seus aliados. As especulações aumentaram quando ele foi visto com hematomas nas mãos e inchaços visíveis nas pernas.

Em julho, a Casa Branca informou que Trump foi diagnosticado com insuficiência venosa crônica, condição que afeta a circulação sanguínea e pode causar sintomas semelhantes aos observados.

Apesar disso, o republicano parece determinado a manter sua imagem de força — e a retomar sua velha estratégia: causar barulho, escolher alvos globais e se posicionar como defensor ferrenho da economia americana.

A dúvida que fica é: será esse o prenúncio de um novo movimento de campanha? Ou apenas mais um capítulo da longa guerra comercial de Trump com o resto do mundo? É esperar para saber.

Fonte: Metrópoles e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/14:48:34

Mulher revoltada quebra carro do marido com capacete após flagrar suposta traição na Travessa 14 de Março, em Belém. | Reprodução/Redes Sociais

Vídeo mostra mulher revoltada quebrando veículo com capacete em rua do centro de Belém e internautas comentam o episódio.

Dizem que traição não tem perdão, mas talvez um capacete ajude a descontar a raiva. Foi exatamente o que uma mulher fez na noite desta última terça-feira (02), na Travessa 14 de Março, em Belém, atrás da Basílica de Nazaré. Um vídeo registrado por uma moradora mostra o momento em que a esposa, tomada pela fúria, tenta destruir o carro do marido após flagrá-lo com uma suposta amante.

Nas imagens, ela desferia golpes com o capacete contra o veículo, o que gerou surpresa e repercussão entre quem passava pelo local. Nas redes sociais, internautas comentaram a cena com bom humor e críticas. Um usuário perguntou: “Será que foi o carro que fez os papo pra ele ficar com outra?” Outro respondeu: “Pq o carro sempre tem a culpa, mulheres se tivesse na casa dela na teria passando essa vergonha”.

Além disso, surgiram brincadeiras sobre a reação da mulher. “Tentativa clara de Automicídio”, disse um internauta. Outras pessoas ironizaram o episódio: “Caramba, essa não quebrou o carro. Olha, provavelmente é culpa do carro porque ele deve ser um santinho”, comentou um internauta.

A situação exposta publicamente logo virou assunto entre moradores e usuários das redes sociais e mostra como episódios pessoais podem ganhar grande repercussão quando acontecem em locais movimentados e são captados por câmeras amadoras.

Vídeo:

Fonte: DOL e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/14:31:31

Vídeo divulgado pelo presidente Donald Trump mostra o momento em que militares dos EUA atingem embarcação venezuelana no Caribe. | Reprodução/X (antigo Twitter)

Presidente Donald Trump divulga imagens do ataque e faz alerta a traficantes de drogas; EUA mantém navios de guerra na região.

O mar do Caribe voltou a ser palco de tensão na última terça-feira (2), quando uma embarcação foi atingida por forças militares americanas em uma ação que chamou atenção internacional. Entre ondas e sol forte, o incidente deixou marcas visíveis e levantou discussões sobre segurança e combate ao tráfico na região.

O episódio, divulgado nas redes sociais pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mostra uma pequena embarcação sob mira de militares norte-americanos antes de ser abatida. Segundo Trump, o ataque resultou na morte de 11 “narcotraficantes”.

“Atiramos contra uma embarcação que transportava muitas drogas”, afirmou o republicano durante pronunciamento na Casa Branca. “Então a eliminamos (…) O ataque resultou em 11 terroristas mortos em ação”, acrescentou.

O presidente também aproveitou para lançar um alerta direto a possíveis traficantes: “Por favor, que isto sirva de aviso a qualquer um que esteja considerando trazer drogas para os Estados Unidos. CUIDADO!”

Os Estados Unidos mantêm presença naval na região e têm intensificado operações contra o tráfico de drogas, alegando proteção de suas fronteiras e controle sobre rotas marítimas estratégicas.

VEJA O VÍDEO:

Fonte: G1 e Publicado Por: Jornal Folha do Progresso em 03/09/2025/13:58:15