Usina de Belo Monte pode ter rombo bilionário com atraso em obras

image_pdfimage_print

O maior projeto de geração de energia do país corre sérios riscos de tornar-se economicamente inviável

Vista aérea da construção da barragem de Belo Monte, próximo de Altamira, Pará  (Juan Doblas/ISA/Reuters/VEJA)

buy baclofen online buy cheap baclofen no rx order baclofen online overnight ms and baclofen klonopin addarall baclofen and amitryptiline baclofen overnight to buy baclofen want to buy shop, lioresal alcoholism baclofen! baclofen for opiate withdrawal trial! buy baclofen lioresal tablet purchase: i want baclofen online 

O atraso de mais de um ano nas obras de Belo Monte deixou de ser apenas um problema de ordem operacional para o governo e o setor elétrico. Passados quase cinco anos desde que a hidrelétrica foi a leilão, em abril de 2010, o maior projeto de geração de energia do país se vê hoje transformado em uma enorme confusão financeira, com sérios riscos de tornar-se economicamente inviável.

A gravidade da situação foi descrita em detalhes pelo próprio consórcio Norte Energia, dono da usina, em uma carta encaminhada à diretoria da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) no fim de novembro. No documento, ao qual o jornal O Estado de S. Paulo teve acesso, o consórcio afirma que a rejeição de seu pedido de prorrogação dos prazos e a consequente obrigação de comprar energia de outras usinas para garantir a entrega daquilo que não produziu custariam ao consórcio “somas vultosas, capazes de inviabilizar o empreendimento”.

buy atarax without prescription, presby environmental, inc. is proud to announce a new ohio statewide approval for aes. aes’s proven performance in …

Por contrato, Belo Monte, em construção na região de Altamira, no Pará, teria de começar a gerar energia a partir de fevereiro de 2015, o que efetivamente só ocorrerá no primeiro trimestre de 2016. Nesse período, argumentou o diretor-presidente da Norte Energia, Duilio Diniz de Figueiredo, seria preciso desembolsar – a preços atuais – cerca de 370 milhões de reais por mês para cobrir o rombo. A usina tem previsão de conclusão para fevereiro de 2019. Orçada inicialmente em 25,8 bilhões de reais, Belo Monte já ultrapassa a marca de 30 bilhões.

Leia também: Sócios vão pagar R$ 700 mi a mais por Belo Monte

get cialis online. online viagra cialis levitra from canada. buy medications from

Em tom de apelo, a carta da Norte Energia à Aneel tenta derrubar uma decisão já tomada pela Superintendência de Fiscalização dos Serviços de Geração (SFG) da agência. Em agosto, técnicos da SFG analisaram os argumentos e pedidos feitos pela Norte Energia, mas todos foram rejeitados. Ou seja, para a área técnica, o consórcio é o único responsável por cada dia de atraso da hidrelétrica e deve arcar com ele.

O assunto ainda precisa passar pela diretoria colegiada da agência, o que não tem data para ocorrer. Procurada, a Aneel disse que o documento está em análise e que não comentaria o processo da Norte Energia.

doxycycline hyclate and klonopin doxycycline 50 mg bid doxycycline reviews

Críticas – Inconformada com a decisão preliminar, a empresa reagiu e disparou críticas contra tudo e contra todos. Após avaliar a decisão da SFG, disse que foi possível constatar “diversos equívocos e informações incorretas em sua análise” e que “o resultado contraria a legislação vigente”. A própria Aneel foi incluída na lista de culpados por atrasos.

Segundo o consórcio, a agência reguladora comprometeu o cronograma das obras porque demorou a emitir as declarações de utilidade pública para as áreas onde seria construída a usina. Apesar de o pedido ter ocorrido em dezembro de 2010 e reapresentado em agosto de 2011, afirma a Norte Energia, a autorização de toda a área do empreendimento só ocorreu em janeiro de 2012, “causando atrasos na liberação das áreas”.

O consórcio afirma que todas as informações poderiam ter sido requeridas pela Aneel com antecedência, imediatamente após a emissão da licença de instalação da usina. “Contudo, o mesmo não foi feito, trazendo prejuízo inevitável e alheio à vontade da Norte Energia.”

Para quantificar o dano sofrido, a empresa afirma que, até novembro, ainda tinha 591 unidades pendentes para desapropriação, o que representa 39% do total das áreas de terras necessárias para implantação do empreendimento.

A relação dos responsáveis pelos atrasos também inclui o Ibama e a Funai. O enchimento do reservatório principal da hidrelétrica teria sofrido atraso de 351 dias porque “impedimentos legais do Ibama e Funai inviabilizaram ações no sítio Pimental”, local onde é construída uma das casas de força da usina. A empresa também afirma que a “perda da janela hidrológica (meses sem chuva) e demora na autorização do Ibama” resultaram no impacto direto de 397 dias de atraso no marco de desvio do rio Xingu.

(Com Estadão Conteúdo)

Publicado por Folha do Progresso fone para contato Cel. TIM: 93-981171217 / (093) 984046835 (Claro) Fixo: 9335281839 *e-mail para contato: folhadoprogresso@folhadoprogresso.com.br

 

error: Jornal Folha do Progresso
%d blogueiros gostam disto: